В круге первом. Статистические итоги «Спартака» за 15 туров

30.12.2014, 23:45

Как уже давно заметили философы, в этом мире все временно: футбол на общедоступных каналах, высокие цены на нефть, долготерпение Леонида Федуна, новый тренер “Спартака”. Особенно новый тренер “Спартака”. Неизменным же постоянством отличаются разве что рваные джинсы на Валерии Карпине, да наши статистические итоги голосований, которые мы и имеем честь представить вашему благосклонному вниманию.

Нельзя сказать, что после весенней катастрофы у красно-белой торсиды были какие-то особенные ожидания от этого сезона. Всем было понятно, что в первую очередь нужно навести порядок в команде, определить тех, кто “раскачивает красно-белую лодку” и тянет ее ко дну, ну и хотя бы наладить игру в обороне. Мурат Якин, с его чисто немецкой прагматичностью и рассудительностью, неплохо зарекомендовавший себя работой с швейцарским “Базелем”, как никто подходил для роли такого чистильщика. Опять-таки, Жозе Моуринью плохого не посоветует, ну разве только если пошутит неудачно.

Как и ожидалось, с ролью чистильщика “режиссер” справился без особых проблем, сразу расставшись с некоторыми неугодными ему актерами... А вот с остальным возникли определенные трудности. Заняв шестое место по итогам первого круга, “Спартак” продолжил “старую-добрую” традицию каждый год вылетать на ранней стадии из Кубка России и оказывать гуманитарную помощь борющимся за выживание клубам из подвала турнирной таблицы. 

Ну ладно, “Спартак” не “Спартак”, если не оступится на ровном месте, мы к этому уже давно привыкли. Но одно дело, если бы красно-белые показывали бы какой-нибудь интересный комбинационный футбол, но и его на протяжении всей этой части сезона мы практически не видели — длинные забросы на Дзюбу/Мовсисяна в надежде, что они зацепятся за мяч и забьют, постояная перетасовка состава, когда Якин перепробовал 19 различных вариантов расстановки —  неужели это и есть вся хваленая тактическая гибкость швейцарца? Действительно, другого определения кроме как “Unklar” от игры “Спартака” в первом круге подобрать достаточно сложно. Хотя, кого интересует наше мнение!

Поэтому приступим к обявлению итогов наших голосований. 

Подводя  общие итоги голосований по выборам троек лучших игроков, проводимых после каждой игры «Спартака» первого круга чемпионата, учитывались результаты опросов по кандидатурам наиболее слабо сыгравших игроков.

Рейтинговая оценка красно-белых футболистов, проводимая на основе сопоставления их результативных показателей в каждом игровом дне, уменьшенная на приведенную цифру общего зачета номинации «Слабое звено» зафиксировала, что наименьший вклад итоговый результат команды  в первом  круге  чемпионата  приложил Джано Ананидзе, имеющий итоговую отрицательную оценку своей игры, а именно — 0, 32 балла. 

Молодой полузащитник, давно перешедший из ранга “подающих надежды” в ранг “не оправдывающих ожиданий”, провел в составе главной команды в общей сложности 7 матчей, попадал в стартовый состав только в трех стартовых матчах, однако вскоре перестал выходить даже на замену, заработав за эту часть сезона 0 очков по системе гол+пас (для сравнения у того же Хурадо, в чьем активе 10 матчей, 3 забитых мяча и 2 голевые передачи). После демарша с нежеланием лететь на матч Кубка России на Дальник Восток прочно осел на скамейке запасных, и в воспитательных целях был сослан в дубль, где, видимо, немного сбил с себя свой пафос.

Но будущее Джано в связи с новым лимитом на легионеров весьма туманно: конкуренция за его позицию даже с уходом Косты и Широкова достаточно высока, и за свое место под солнцем нужно будет побороться, а хватит ли на это сил у, пусть и талантливого, но уж слишком инфантильного и нестабильного грузинского полузащитника? Вопрос, который пока так и остается без ответа.

Также отрицательное значение вклада в  итоговый результат команды имеют Сальваторе Боккетти  -0, 30 (парня можно понять: молодая жена, рождение ребенка, какой тут к черту футбол! Когда у тебя семья на подходе) и Кариока -0, 04 балла (да-да, он всегда виноват, даже когда не виноват, и тот факт, что уже вначале сезона был отдан в аренду в “Атлетико-Минейро” не помешал ему попасть в наш антирейтинг).  

 В плюсе же остались и перечислены в порядке возрастания набранных итоговых баллов соответственно: Брызгалов, Яковлев, Уорис, Кутин, Эберт, Коста, Инсаурральде,  Макеев, Зуев, Давыдов, Карлос, Таски, Ромуло, Мовсисян, Паршивлюк, Широков, Д, Комбаров, Глушаков, Чельстрем, Хурадо.

 А итоговая тройка  Лучших по итогам первого круга выглядит следующим образом:

3-е место: Дзюба — 10, 53 балла;

 

 Говорят, длинный язык до Киева доведет. Скорее не благодаря, а вопреки ему, Артем оказался на третьем месте нашего зачета Лучших. Ударно начав чемпионат, отстреливаясь дублями, тем самым поспособствовав возникновению такого популярного в околоспортивных кругах неологизма как “дзюбль”, успел даже возглавить рейтинг лучших бомбардиров Премьер-Лиги, но озаботившись делами контрактными, однако, заметно сбавил темп, а потом и вовсе потерял место в основе, вместо которого, видимо в воспитательных целях, Якин предпочитал ставить в состав не набравшего еще формы Мовсисяна.

Дальнейшие перспективы в клубе Артема тоже весьма туманны: контрактные запросы нападающего весьма высоки, но вот соответствуют ли они реальному содержанию? Руководство клуба вполне ясно дало понять, что нет. Но навряд ли стоит переживать за Артема, когда совсем рядом есть Миодраг Божевич, который всегда рад взять нападающего под свое крыло. 

2-е место: Промес - 16, 60 балла;

 Едва только появившись в красно-белой команде, “летучий голландец” стал одним из самых любимых игроков у многих фэнтезистов. Неудивительно, по системе гол+пас Промес заработал 8 очков (5 голов, 3 голевые передачи), лишь немного уступив таким образом по этому показателю Артему Дзюбе. Индивидуализм, из-за которго его часто ругали вначале, когда голландец не замечал партнеров по команде, часто стремясь самому решить эпизод, скорее был вызван большим желанием себя проявить, чуть освоившись, голландец уже стал показывать себя более командным игроком, нередко помогая партнерам по команде, о чем и свидетельствует его первое место среди лучших ассистентов нашей команды.

Являясь наглядным образчиком наилучших достижений голландской футбольной школы, с его технической оснащенностью, пасом, видением поля, Промес на данный момент видится самым выгодным приобретением “Спартака” за последнее время. Будем надеяться, молодой голландец не сбавит набранный ход и во второй части сезона.

1-е место: Ребров - 16, 63 балла.

Лишь сотая доля балла определила в этот раз победителя нашего зачета. Набрав 21 балл, 10 раз попадая в рейтинг “Лучших”, разделил тем самым первое место с Куинси Промесом, лишь меньшее число попаданий в рейтинг “Слабое звено” позволило Реброву опередить голландца и стать лучшим игроком первого круга по итогам голосований наших респондентов.

Везение? Конечно. Но свою удачу Артем вполне заслужил. Долгое время находясь на вторых ролях, когда в раме стояли сначала Андрей Дикань, потом “лучший в лиге по игре ногами” Сергей Песьяков, получил свой шанс благодаря Мурату Якину, доверившего ему не только пост №1, но и капитанскую повязку. И, надо признать, с этим решением швейцарец не ошибся, и, быть может, Артем не может похвастаться особо впечатляющей статистикой (20 пропущенных мячей, 78% отраженных ударов, 5 сухих матчей) но зато вместе с Ребровым во вратарской линии появилась стабильность, которой так давно не хватало. Обладая лидерскими качествами и достаточно сильной харизматичностью, он передает часть своей уверенности и действиям защитников, подсказывая и руководя, если нужно. В общем и целом, вполне закономерно, что именно на стороне Артема Реброва оказались симпатии наших респондентов, по достоинству оценивших работоспособность и самоотдачу нашего голкипера, отдав первое место по итогам первого круга этого сезона.

  

В связи с нынешним неустойчивым состоянием рубля очень любопытен, на наш взгляд, рейтинг лучших игроков по соотношению цена-качество (показатель эффективности/ целесообразности пребывания футболиста в команде определялся делением сумм средних баллов по каждому игровому дня каждого спартаковца к его текущей трансферной стоимости согласно сайту http://www.transfermarkt.de/).

 

Пятерка игроков, пребывание в команде которых на данный момент наиболее эффективно, получилась такой:

5-е место: Глушаков – 4, 03 баллов/млн. евро

4-е место: Мовсисян – 6, 07 баллов/млн. евро

3-е место: Дзюба    – 6, 95 баллов/млн. евро

2-е место: Хурадо   – 7, 85 баллов/млн. евро

1-е место: Промес  – 8, 57 баллов/млн. евро

 Вполне ожидаемо, в топ-5 игроков, чье присутствие в команде наиболее оправдано с экономической точки зрения, оказался голландский полузащитник Куинси Промес,  Хосе Хурадо, который, хотя, по сравнению с прошлым сезоном и не был так ярок, но в проведенных матчах показал достаточно высокий уровень, Денис Глушаков, как наиболее стабильный игрок "Спартака", на плечи которого выпала непростая задача "тащить рояль" в этой части сезона, Артем Дзюба, не успевший растерять заработанный в начале сезона гандикап. Пожалуй, наибольшей неожиданностью стало попадание в эту номинацию Юры Мовсисяна, лучший бомбардир нашей команды по итогам прошлого сезона, после травмы до сих пор не вышел на свой привычный уровень и не показывал того яркого футбола, к которому успел нас приучить, только появившись в "Спартаке".

 

На следующей таблице  мы можем увидеть сравнительную характеристику вклада россиян и легионеров в положительные результаты команды.

 Путем сложения сумм средних баллов по каждому игровому дню различных категорий игроков мы приходим к неожиданному выводу(ваш покорный слуга даже не припомнит, когда такое было в последний раз), что впервые за долгое время  россияне осуществили в текущие результаты команды больший вклад, чем легионеры (36,76 < 39, 65). Что весьма актуально, учитывая столь активно продвигаемый сейчас лимит на легионеров 10+15. 

Суммируя все вышесказанное, хочется все-таки заметить, что пусть результаты голосований, априори своей субъективны, но, в целом, представляют собой достаточно большой сегмент красно-белого спортивного сообщества, и, по большому счету, вполне объективно отражают текущий расклад сил в команде. В рейтинге Лучших победили игроки, находившиеся на лидирующих позициях в “Спартаке” на протяжении этой части сезона. Стабильно высокий уровень показали Денис Глушаков, Ким Чельстрем, Евгений Макеев, которые хоть и не попали в итоговую тройку лучших, но внесли весомый вклад в итоговый результат команды. Несколько ушел в тень прежний лидер наших голосований Дмитрий Комбаров, зато обрел уверенность Артем Ребров, отлично справившийся с возложенной на него ответственностью капитана команды. Ну а главным главным открытием стал, наверное, Денис Давыдов, впечатлившись игрой которого, руководство клуба дало очень большой аванс. Будем надеяться, молодой нападающий сможет оправдать возложенные на него надежды.

Главным разочарованием, пожалуй, стал Роман Широков, так и не сумевший вписаться в ту игру, которую пытается привить "Спартаку" Мурат Якин, когда-то лучший игрок нашего чемпионата, в "Спартаке" так и не смог найти себя, и скорее всего, наилучшим решением для всех сторон будет его возвращение в "Краснодар", где, наверняка, его примут с распростертыми объятиями. Разочаровал и некогда главная надежда нашей обороны, а ныне ее главный балласт Сальваторе Боккетти, которого, судя по всему семейные дела интересуют гораздо больше его положения в команде, и, который, скорее всего покинет "Спартак" в ближайшее трансферное окно, вслед за с уже отправившимся в "Дженоа" Тино Костой.

 

В заключение, по традиции хочется поблагодарить vikky73 за подсчет результатов голосований, а также всех подписчиков Гласа КБ за участие в голосованиях на протяжении всей этой части сезона. 

 

Вместо послесловия в этот раз одна из моих самых любимых песен Brainstorm (да-да, на самом деле, не надо искать каких-то дополнительных скрытых подтекстов).

 

Ну и конечно с наступающими праздниками! Счастья, здоровья, всех благ в Новом году!

 

Поделитесь в социальных сетях:

Комментарии:


Персоны ФК Спартак в новостях


Наша группа Вконтакте
Лента новостей: